Boris Johnson perdió el control de la pandemia y admite que su gobierno subestimó la amenaza del coronavirus | Internacional

La primera maniobra de Boris Johnson hace pensar que una vez más se impondrá como el tramposo ante el hombre de Estado. El ex primer ministro del Reino Unido realizó estudios de posgrado. Casa DorlandEl edificio administrativo de Londres celebra entre sus oyentes la comisión de investigación sobre la covid-19, aunque hoy no se ha celebrado. Eran las siete de la mañana (ocho de la mañana, horario peninsular español), y la ciudad se guiaba por la oscuridad. Johnson caminó tres horas antes de la salida para su comparación, y ni siquiera pudo grabar las cámaras ni las fotos, por lo que siguió de esta manera a la mayoría de las familias de las víctimas de la pandemia, que se concentraron frente al edificio poco después. .

Más que eso, para evitar que sea un mal trabajo, el expolítico Johnson, mientras el abogado Hugo Keith interroga con precisión quirúrgica durante la primera de las dos sesiones comparándolo con el testigo, no muestra el pequeño rastro de su ironía, su sobriedad. y su habitual tono sarcástico. El ex primer ministro era consciente de que su intervención ante la comisión independiente presidida por la magistrada Heather Hallett fue la que más cerca estuvo de llegar a un juicio sobre sus turbulentos tres años en Downing Street. Un período que debería transcurrir en medio del torbellino del Brexit conquistado y estar marcado por la inminente gestión de una pandemia que ha causado más de 220.000 muertes en el Reino Unido, país que incluye a toda Europa.

“Antes de resolver una crisis nacional, el gobierno presidió una investigación y completó una organización del narcisismo. Se permite que “los cadáveres se amontonaran” y que las personas principales sean tratadas como residuos tóxicos. Como resultado, casi un cuarto de millón de personas han muerto a causa del covid-19. «No pueden hablar, pero nuestros familiares y todos los que sufren la enfermedad sólo hoy saben la verdad», afirmó el abogado Aamer Anwar, que representa a una de las diferentes organizaciones de víctimas de la pandemia. Duras palabras, que dan una idea de la tensión de quien ataca a Johnson, pero es la autoridad que no era el abogado, si los miembros del equipo de Downing Street y los mensajes de WhatsApp de los pirómanos que hablaron entre ellos durante un mes catastrófico. En las últimas semanas ha aparecido públicamente durante las sesiones de la comisión de investigación.

Un camión colocado frente al edificio se eleva para destruir un enorme cartel, con fotos de décadas de muertes por el coronavirus y la frase “Que los cadáveres se amontonen”. (Ya los cadáveres van en aumento). El ex primer ministro admitió que la frase era seria durante una de las muchas discusiones sobre la insistencia de sus asesores en imponer un bloqueo, pero su exasperante y ahora némesis Dominic Cummings aseguró cuando el Parlamento lo escuchó. gritarla.

Perdón y reconocimiento de errores

Johnson pasó un año preparándose con su equipo de abogados para una comparación extremadamente delicada. Y como parte de su estrategia, utilizó la primera intervención para expresar sus responsabilidades. «Permítanme decir que los sentimientos de las víctimas y sus familiares, y el profundo sentimiento de dolor, pérdida y apoyo de estas víctimas y sus familiares lamentan», dijo el ex primer ministro, en tono de contrición. La Magistrada Hallet interrumpió sus palabras, porque cuatro mujeres al fondo de la sala se levantaron para mostrar un folio: “Los muertos no escuchan tus excusas» (Los muertos no pueden escuchar tus exculpas), decían. Las cuatro personas serán expulsadas, pero dejaron constancia de su propuesta de inhabilitar la solemnidad de ciertas personas, informadas de que el equipo de comunicación de Johnson había sido encargado de anticiparse días antes de meses para conseguir un titular favorable.

Está claro que, en buena medida, comparando más de seis horas con tres décadas, la estrategia de Johnson se reduce, exclusivamente, a la intención de asociarse a la comisión de lo que se podría haber hecho ante una situación impredecible, incomprensible y crisis incomprensible. Todos tus errores, trata de sugerirlos con tus palabras, fueron bienintencionados. En primer lugar, el regreso a la época de la imposición del primer confinamiento cuando en el resto del mundo se produjo durante semanas de adèlento. “Contemplar por un breve momento la idea de no imponer el confinamiento”, admitió la pregunta directa de Magistrada Hallett. Enseguida entendió que “no hay disponibilidad de otras herramientas” si quiere protegerse y está desbordado por el Servicio Nacional de Salud. “A pesar de todo el éxito de las dos o tres semanas anteriores, claramente subestimamos la prevalencia [del virus] y no tenemos sistemas de control, como los que creamos un mes antes”, explicó Johnson sobre su decisión de rodear a los ciudadanos el 23 de marzo de 2020.

Antes del inicio, sin embargo, se presumió en televisión seguir el mismo recorrido con todos los que se dieron cita, y esa temeridad también había demostrado arrepentimiento durante el cotejo ante la comisión.

“Vi todo en retrospectiva, todo era inconsciente y me horroricé. Tuvimos que hacer mucho de antemano. Había que actuar mucho antes”, afirmó, en uno de los momentos en los que más abiertamente admitió que había cometido muchos errores. El gobierno ha “superado enormemente” la magnitud de la pandemia y ha puesto en marcha una “falsa lógica inductiva” –capaz, incluso en una comparación de tal gravedad, de evitar el desencadenamiento de sectas–, porque pensaba en pandemias anteriores. como Aviar reprocha y sigue siendo importante ante la amenaza.

Al borde del llanto

“Hemos sido realistas sobre lo que pasó en 2020, en un año trágico, trágico…”, dijo Johnson, y lanzó su discurso por segunda vez para contener el sueño. Fue el año en el que también llegó al punto de morir e ingresó en la UCI de un hospital de Londres. “Le echamos la culpa al confinamiento prolongado y encontramos una nueva ola más fuerte”, lamentamos.

La percepción general del primer día de su comparación está invadida por el escepticismo. Desapareció de Johnson, desesperado y sobrio, y apareció reemplazando a un ex ministro reflexivo y reflexivo, pero de la manera que justifica cualquier equívoco o negligencia de su gobierno durante esta crisis, sugirió un verdadero juego a tres bandas, para que los ciudadanos… algunos de él, al menos, concedieron el beneficio de la duda —.

El abogado Keith no entró en la parte más delicada de la gestión de la pandemia: la puerta de fiesta, el avance de las fiestas prohibidas en Downing Street durante el confinamiento. Johnson tuvo, aparentemente, la primera de sus dos comparaciones. No está claro, sin embargo, que su versión de los niños coincida con sus críticos.

Una doctrina policial protegía las puertas del edificio de la comisión en las últimas cinco horas (SEIS, hora española peninsular) cuando salió Johnson. Escuché esta noticia anoche. Esta vez el ex primer ministro, ataviado con uno de sus estrambóticos gorros de lana y borla, corrió con velocidad en el vehículo que lo esperaba, pero no pudo evitar escuchar los granos y los insultos de décadas de familiares de víctimas preparados para el viniendo frío de un valle de seguridad.

Sigue todas las noticias internacionales en Facebook Sí Xfrecuentemente Nuestro boletín semanal.

_