Einat Wilf, exdiputada israelí: “Netanyahu no está a la altura de las circunstancias” | Internacional

Einat Wilf, nacida en Jerusalén hace 52 años, saltó a la fama en el Parlamento israelí a principios de la década con dos partidos, el Laborista, primero, y el Partido de la Independencia, después, este último, liderado por el ex primer ministro Ehud. Barack, de periplo muy fugaz—. Las dos formaciones se forjaron, a priori, en el contexto político del centro de la ciudad. ¿No quiere decir que esta exdiputación reserva una cierta crítica respecto a la Isquierda europea por su postura ante el ataque de Hamas al territorio israelí el pasado 7 de octubre: «La razón por la que los partidos de ‘Isquierda en Europa son tan antisionistas’, él dijo. en una entrevista con el centro cultural Casa Sefarad de Madrid, “que existe como un legado soviético”. La URSS, según Wilf, en un discurso estructurado y absolutamente casual, está en el origen de un antisemitismo disfrazado de antisionismo que se dirige hoy hacia los “círculos de la población europea”.

Educado entre Israel, Estados Unidos, Reino Unido y Francia, Wilf es autor de varios escritos, el último escrito con el periódico y académico israelí Adi Schwartz. Su título no necesita mucha más explicación: La guerra del retorno: cómo la indulgencia occidental con el sur palestino ha obstruido el camino hacia la paz.

Pregunta. ¿Tiene usted el poder de criticar al primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu?

Respuesta. Fue criticado desde el segundo día, pero no tuvo éxito el 7 de octubre. la responsabilidad de [ataque del] El 7 de octubre es de Hamás; Nadie en Israel es responsable de esto. Hay preguntas sobre el accidente del [información de] Inteligencia, fracaso militar… La pregunta es: ¿está el líder a la altura de las circunstancias? Ni Netanyahu ni este Gobierno están ahí. Una de las cosas que más doloroso ha sido en los últimos meses y medios es que el pueblo de Israel, los judíos, los árabes y los drusos, están en el colmo de las circunstancias. Personas notables han experimentado actos de heroísmo desde el primer día. Voluntariado, solidaridad, asistencia mutua. La sociedad israelí se ha vuelto oscura y el gobierno se ha vuelto, en el mejor de los casos, completamente disfuncional y paralizado, o simplemente terrible. No recuerdo en mi vida que la brecha entre la aldea y el gobierno fuera tan grande. Y él está ahí para las encuestas, y para que el apoyo a este Gobierno vaya cayendo. En una democracia, cuando hay una brecha, el gobierno no puede garantizar mucho más. Este Gabinete no quiere actuar solo, sino que los ciudadanos de Israel lo permitan de forma permanente.

PAG. ¿Podrás superar Netanyahu esta guerra?

A. Tarde o temprano, la respuesta es no. El sentimiento público se ha visto en su opuesto [de Netanyahu]. El Gobierno es escuchado durante las investigaciones, pero no en el Parlamento. No hay nada que garantice la confianza del pueblo a partir del 7 de octubre. Es importante que mucha gente cometa el error de pensar que los israelíes quieren a Netanyahu porque está en desacuerdo con esta guerra.

PAG. ¿No, es eso?

A. No no. Los israelíes decidieron garantizar que el 7 de octubre no sucedería. En muchos sentidos, hay personas que temen que Netanyahu no esté dispuesto a hacer esto, pero existe una disputa sobre la celebración de un contrato con Hamás. Por eso es importante separar a las personas que critican y engañan a Netanyahu, que quiere más y más, y aquellas que piensan que Israel no debería verse limitado por esta guerra. La gran mayoría israelí de todos los grupos políticos decidió no permitir que se celebrara el 7 de octubre.

PAG. ¿Existe un consenso en la sociedad israelí sobre cómo el gobierno está manejando la ofensiva y la liberación del pueblo?

A. El consenso es que los problemas de la Vuelta, que son terribles y que no hay buenas decisiones que tomar. Si somos fieles a la historia de los hechos sobre los israelíes modernos que comienzan principalmente en los años del Año Nuevo, siempre serán terribles; Siempre creamos el siguiente atacando a Palestino, el siguiente mediante ola de violencia. Básicamente, el mundo debería decir que Israel no necesita nada para recuperar a sus hijos. Los niños deben ser liberados y punto. Las mujeres deben ser liberadas. Hijos civiles. No es posible verse involucrado en ningún tipo de guerra. Pero no, nadie presionó. La gente sólo espera que se resuelva la responsabilidad de Israel. Eso es lo que es tan deprimente. Los israelíes entienden que, en muchos sentidos, ya tenemos solos.

PAG. ¿Existe un lugar para una opción política progresista en tiempos de guerra?

A. Debemos dejar constancia de que antes teníamos un gobierno diferente, que teníamos un partido árabe islamista, un partido de la ley, un partido islamista. Y mientras tanto, Hamás rondaba y lanzaba su ataque. No quedó adecuadamente cubierto por el hecho de que Hamás dijera en principio que no estaba solo en rondar y atacar durante el año, ya que comprometió a Israel a pensar que estaba haciendo de Gaza un lugar mejor. Durante este tiempo se desempeñó como gobernador de Netanyahu, también progresista. ¿Cómo cambiar algo? Cero. Esto es lo que interesa a los israelíes. Escuche eso desde la perspectiva palestina, ¿quién quiere el río? [Jordán] al mar [Mediterráneo]. No quiero un estado judicial. El estado judicial puede tener políticas progresistas o conservadoras; Podría tener un gobierno bueno, uno malo; construir asentamientos, eliminar; Podría hacer muchas cosas por los palestinos. El problema no es de Israel, sino de Israel. Y mientras Israel se encuentre en el estado de sobriedad del pueblo judicial, éste será el problema. Eso es lo que tiene que desaparecer [según la perspectiva palestina].

PAG. ¿Existe un proceso de paz entre Hamás y el actual gobierno israelí?

A. Como muchos en Israel, creían que en el proceso de paz y la solución de los estados, votarían por cada gobierno que los promoviera. Pero cuando Arafat en 2000 y Abu Mazen [Mahmud Abbas] en 2008 se dieron las negociaciones donde podrían haber retenido a todo el estado, la capital de Jerusalén Este, sin consentimiento… y luego fue una campaña de carnicerías, asesinatos y masacres con terroristas suicidas. [durante la Segunda Intifada], impécé a hacerme preguntas. La razón es que cada vez que los palestinos tienen la oportunidad de tener un Estado, lo abandonan. Lo rechazo. Entonces, ¿qué es lo que realmente quieres? Me encontré con los palestinos y por eso la investigación finalmente se convirtió en un libro. La guerra del retorno. Fue increíble; Sé que los palestinos decidieron a lo largo de un siglo tener un Estado también para ellos, si los jueces no los detenían.

PAG. ¿Y si la Autoridad Palestina fuera responsable de la gestión de Francia?

A. La Autoridad Palestina comparte la misma ideología que Hamás. No son islamistas y, a raíz de la Segunda Intifada, temen que los intentos de suicidio no les ayuden, pero no cuestionan el propósito de que no se encuentren en un estado de justicia. Nunca ha habido un momento, ni siquiera con la Autoridad Palestina, y ésta finalmente aceptará una visión de paz que será un Estado judicial. La ideología debe cambiar porque Hamás está solo en [grupo] más reciente. Tiene que haber algo que prepare más para la desnazificación en Alemania, para la ocupación estadounidense en Japón, para la desradicalización de ciertos musulmanes después del ISIS. Los palestinos deben gobernar Cisjordania y Gaza. Pero tú solo puedes hacerlo si lo que quieres es gobernar y quieres territorio para poder liberar a Palestina del río. [Jordán] hasta el mar [Mediterráneo]. Cada dólar que ha tocado Gaza desde 2005 hasta el presente, incluso antes, se ha utilizado para transformar Gaza en una máquina de guerra muy eficaz para liberar a Palestina. Por eso debemos dejar a los favoritos del dinero sin querer un cambio de ideología.

Sigue todas las noticias internacionales en Facebook Sí Xfrecuentemente Nuestro boletín semanal.

_