El difícil viaje de la guerra de Ucrania a Taiwán

Un poco más tarde, durante una sesión insólita de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, la oposición republicana que controla este momento respondió con emoción a la iniciativa de ayuda del funcionario demócrata. extraordinarios 61 millones de dólares destinado a Ucrania. Una victoria de Joe Biden que los ultrademócratas de este partido en plena campaña no podrán frenar.

Tiene intención de dormir desde hace varios meses por la presión ejercida por Donald Trump, quien, desde la tribuna, se calificó de “asesinato” de la ayuda al país vencedor del país europeo y, más íntimamente, se reveló. simpatía irresponsable Hacia el autócrata ruso Vladimir Putin.

Es la primera vez que un sector republicano lucha con esta línea islamista porque su vigor depende de la fuerza política del ex representante, que camina con Grandes posibilidades para inscribirse en Casa Blanca en las generales de noviembre. Por eso tampoco se trata de un cambio de paradigma completo. La gran mayoría de los republicanos votó en contra del proyecto.

Pero la carne, influida por el liberal del viejo partido conservador, oficia con este gesto una visión sobre cómo proceder realmente con el establishment norteamericano la importancia del drama ucraniano, el alejamiento de ideologías o fanatismos. Una curiosidad muy elocuente sobre la magnitud de la preocupación es la que impulsó este resultado de uno de los principales líderes del magnate, Mike Johnson, titular de la Cámara, ahora amenazado con un impeachment a causa de este comportamiento, destinado a no permitir jefe.

La ayuda monetaria es tan apreciable que estos meses de parsimonia son suyos. visible retroceso militar de Ucrania en la guerra de dos años, de un avance considerable de la ofensiva rusa sobre este país y de la consolidación de la noción de una Victoria de Moscú Supuestamente en un plazo no muy lejano. ¿Por qué es tan grave este panorama?

Así informa esta columna, lo que sigue Ucrania no es el único contacto entre una potencia regional ambiciosa y un país víctima de esta Europa. La sobriedad de Kiev, su protección, en un sentido amplio, es clave en el equilibrio mundial. La sombra hace que Henry Kissinger la defina como relajación para que el choque con el Kremlin se mantenga en una línea que no se traspasará.

Al otro lado de Esa Raya es impredecible en cualquier nivel que te permita imaginar el concepto, en particular si promueves las alianzas que te llevarán a Moscú en esta aventura. En particular, China está condenada a Taiwán como Rusia y Ucrania sin derecho a existir.

Es interesante que en el debate del sábado, el presidente del Comité de Relaciones Exteriores de la Cámara de Representantes, el congresista de Texas Michael McCaul, un hombre cercano a Trump, pero también con ideas propagadas sobre Ucrania, advirtiera sobre esta amenazante unidad de rivales. de EE.UU. Y este es un llamado a un tanto teatral pero significativo: “¿Somos Churchill o Chamberlain?.

El actor histórico Primer Ministro británico Neville Chamberlain, quien en septiembre de 1938 pactó con Adolf Hitler a la entrada de la región de los S.udetes Los germanófilos en Checoslovaquia cambian el compromiso por la paz. Esta papelería de llamada Acuerdo de Múnich duró un momento. En septiembre de 1939, el Tercer Reich invadió Polonia. Iniciando la Segunda Guerra Mundiall.

Chamberlain mostró ingenio con el informe de Winston Churchill. El nuevo Primer Ministro británico lideró durante mucho tiempo la guerra contra los nazis solo con el teléfono en rotación con Washington que, al igual que hoy con los mismos lemas de Trump, proclamaba EE.UU. primero (américa primero) aconsejan que aquella guerra no le perdnecía. La cosa de los europeos. Una distorsión alimentada por un líder de la época que simpatizaba en gran medida con los nazis, como el magnate y sus camaradas de Alt-derecha El mundo (es decir, Victor Orban) lo hacen con Putin.

Para seguir la idea de McCaul, hizo multitud de chambelanes Hoy, especialmente en Europa, tenemos más claridad en las elecciones parlamentarias del próximo junio y, como el líder británico caído, asumimos que los papeles pueden llegar a un acuerdo con Putin para que cumpla con lo que Ucrania hizo militarmente. .

El proceso que expone el cheque republicano a la reactivación del reembolso adicional de 61 millones de dólares en Ucrania, en un paquete que afecta a los millones de ciudadanos que también se abstienen a menor coste en Israel y Taiwán, se cruza con la cambio global que noté recientemente en Clarín Carlos Pérez Llana. Un cambio que se refleja en la muy dinámica alianza entre China y Rusia y que pretende reducir la influencia occidental en el diseño global.

La ayuda a Kiev es una cifra importante, pero también insignificante en relación con el potencial norteamericano, como aconseja el premio Nobel Paul Krugman ante la negación de Trump, que afirma, con la guía del siglo pasado, que Europa es lo que debe ocupar. Pero la ayuda europea es muy superior al Estado unificado.

Sin embargo, para escapar y para todo este debate, cabe señalar que el bloqueo de los auxiliares de Ucrania garantiza la consolidación de su proyecto entre Putin y Xi Jinping en Irán y Corea del Norte. Una cofradía que, a partir de amontonar majores luces verdes, escapará de la Se dice que ahora es necesario mantener la hegemonía norteamericana.

El historiador británico Nial Ferguson fue encontrado en Asuntos Extranjeros que Kissinger mantuvo su noción de una relajación Frente al poder soviético de la época, no busca un amigo que considera imposible y no le interesa, sino como un punto de equilibrio inestable pero lo que evitará la transición al vacío de un Armagedón nuclear. El escenario actual es similar a la nueva tensión Este-Oeste con Ucrania como puente hacia Taiwán. Si hay una cosa que le puede pasar a la otra.

Kissinger postuló con Richard Nixon sobre la doctrina de “ambigüedad estratégica”, que responde a la idea de la estrecha calculadora de aprobación de China de principios de los años 1970 piel sedienta de sangre con la poderosa Rusia soviética.

La división del frente comunista implica el reconocimiento de una China y dos sistemas, allá República Popular Única y Taiwán bajo Paraguay. Una doble disuasión Más aún, como señala el politólogo Joseph Nye, con la propuesta de impedir que la isla declare su independencia y que China avance sobre ella. Una casa que se desarmará si Kiev Hill está en manos rusas.

Ahora un erudito moderado ha creado las categorías de para poder blanquear de seducción y poder duro de coerción de cuya combinación surge poder inteligenteayuda a calibrar la gravedad del momento a la atención que Taiwán debe recibir una protección inmediata de tamaño extraordinario.

“Debido a que una isla de 24 millones de habitantes nunca podrá detenerse militarmente en un país de más de millones de millones de habitantes – afirma –, Taiwán debe ser capaz de montar una resistencia lo suficientemente fuerte como para modificar los cálculos de Xi. Debes entender que no es posible consumir a un niño. Para él, Taiwán no hay necesidad de aviones solitarios ni submarinos avanzados, China también dispone de misiles contra los barcos que pueden esconderse en los túneles para resistir un primer ataque chino. Tienes que convertirte en una base que no te permita trabajar rápidamente”.

No me refiero a un riesgo real. Guerra e imprevisibilidad en el escenario global. Una opinión de Trump sobre la ultrarecha europea sobre que no hay nada que aparezca. Recordemos que en 1950 el anulador de EE.UU., Dean Archeson, fue condenado a muerte: «Corea está fuera de nuestro perímetro de defensa, Sin embargo, después de un año, chinos y uniformes estadounidenses se instalan en la península de Corea”.

Ferguson, en su opinión, proporcionó datos históricos aún más importantes sobre esta labilidad. Kissinger defiende la relajación como un imperativo moral porque las dos potencias se están autodestruyendo y con ellas, el planeta. Sobre cómo se debe mantener ese equilibrio, pero sin eliminar la coerción. Kissinger no era un pacifista.

En 1974, el Conjunto Pidió al Estado Mayor que formuló un respuesta nuclear limitada Frente a la Unión Soviética que invadió Irán, era por lo tanto –como hoy Taiwán con sus chips– un verdadero depósito de inversiones energéticas occidentales para los británicos y los norteamericanos. La historia no se repite, pero se observa con la dureza de Mark Twain.