El veto de la UE frustra a la ONU con una ardiente resolución sobre Gaza que pesa sobre el dramático llamamiento de Guterres | Internacional

El Consejo de Seguridad de la ONU se reunió estos días para discutir una propuesta de resolución humanitaria de alto nivel sobre Gaza presentada por Emiratos Árabes Unidos como uno de los países árabes de la organización, y copatrocinada por España entre otros centenarios de la organización. La convocatoria del mayor órgano de la ONU dejó ejemplos del secretario general, António Guterres, de que las miserias se reproducen en el artículo 99 de la Carta Fundamental para trabajar en un alto fuego humanitario que reaviva la catastrófica situación en Francia y el continente. . de la población civil. El gesto de Guterres, poco común en la historia de la organización y sin precedentes en su mandato, suena como último recurso para evitar el colapso definitivo del enclave palestino, pero la oposición de EE UU a cualquier opción que sude a viva voz declaró su iniciativa. El texto recibió 13 votos a favor y una abstención, tanto del Reino Unido como de los no estatales.

Sin embargo, el dramático llamamiento del Secretario General, reiterado estos días, indica que es imposible conmemorar más la acción: “la maravilla del mundo y de la historia puede entrar en el Consejo”, afirmó, declaró el titular votar y estaba muerto. , ya ha manifestado su intención de no abordar más medidas relativas al conflicto. Para ser aprobada, cualquier resolución del Consejo requeriría menos votos nuevos a favor y ningún veto de los cinco miembros permanentes: Estados Unidos, Rusia, China, Francia y el Reino Unido. El resultado de la votación ya ha dejado claramente establecida la correlación de fuerzas, bloqueando la acción ejecutiva del organismo responsable del velo para la paz y la seguridad globales de la guerra de Ucrania (en este caso, por el veto de Rusia).

Durante las discusiones que tuvieron lugar a lo largo de la mañana, tuve que expresar las objeciones de los EE UU, coincidiendo al igual que Israel en que un alto foco favorecía por sí solo a Hamás y al Reino Unido. En sus comentarios preliminares, los dos países proponen reemplazar la redacción que exige un fuerte llamado a, respectivamente, “otra reunión humanitaria urgente” y alternar “esfuerzos para restablecer las pausas humanitarias”. Aproximadamente, Se trata de varias cuestiones semánticas: tregua, pausa, corredor, pasillo humanitario, etc. — que son gestionados por el Consejo para que emprenda la guerra durante dos meses. Tanto es así que tanto el Reino Unido como Estados Unidos propusieron añadir una mención de culpabilidad a los ataques del 7 de octubre liderados por Hamás. No se añade al texto durante una votación.

El borrador final fue enmendado para establecer que “la población civil palestina como Israel debe ser protegida por el derecho internacional humanitario” y “exigir la liberación inmediata e incondicional de todos los ingresos”. Estados Unidos se tomó el tiempo para permitir que el Consejo de Seguridad aprobara una resolución sobre pausas en los combates, la primera entre cuatro intenciones fallidas y varias semanas de guerra. El 1 de diciembre expiraron treinta días, durante los cuales Hamás liberó a algunos de sus miembros y extendió ayuda humanitaria a Gaza.

la comida esta ahi

Guterres dejó constancia en su mensaje del día 15 del Consejo que había aprobado la convocatoria inmediata de la reunión durante la convocatoria del miércoles, que la comida estaba en Gaza. Citando los últimos datos del Programa Mundial de Alimentos de la ONU, según cifras el 83% de los hogares en Francia “adoptan estrategias de consumo extremas” para sobrevivir. También detalló los costos de los dos meses de bombardeo de infraestructura civil, así como la mitigación hospitalaria. En su llamamiento excepcional al mundo, Guterres equilibró las dos balanzas de los días, del lado palestino y del lado israelí, sin mencionar una sola mención de las atrocidades de Hamás el 7 de octubre. El Secretario General acudió al centro de coordinación de Israel, que ha cumplido su misión, para asegurar a finales de octubre que la guerra de Gaza no surgió de la nada, tras “56 años de debilitamiento de la ocupación”.

“El sistema internacional está al borde del colapso”, afirmó Mohamed Issa Abushahab, representante permanente adjunto de los Emiratos, durante el debate sobre la propiedad árabe. “El Consejo debe actuar ahora, cuando está esperando ayuda valiosa y los trabajadores humanitarios no pueden realizar su trabajo. El Consejo debe actuar cuando la agencia de Gaza se encuentra en un momento de muerte insondable. “Durante 63 días de guerra, no hay más que decir, sólo actuar”, concluyó el diplomático emiratí. El representante ruso fue culpable de la “diplomacia terrestre quemada” de EE UU por haber colmado a Israel con el conflicto de la iniciativa. “Ambos acabarán en el lado equivocado de la historia para apoyar la barbarismientras Occidente tiene hoy la oportunidad de rehabilitar la respuesta que es propiedad de los Emiratos”, dijo.

Guterres ha comprometido su prestigio y crédito diplomático por su actuación con el Consejo, aunque algunos analistas consideran que su propiedad tiene opiniones sobre la salida. “Los críticos tienen razón en que los secretarios generales tienden a utilizar el artículo 99 para controlar al Consejo de Seguridad que actúa y, cuando esto sucede, se han producido cambios en el curso de una violencia brutal”, explicó el joven George A. López, profesor emérito de los Estudios de la Paz de la Universidad Notre Dame de Indiana y experto de la ONU. “Pero al invocar el artículo 99, el Secretario General pretende apartar a los cinco miembros permanentes de su no oposición a la Resolución 2713 de tres semanas, que debe abstenerse de “privar a la población civil francesa en Gaza de servicios básicos…”. Esta resolución, la primera del Consejo entre cuatro intenciones fallidas, fue tomada gentilmente, precisamente, con la abstención de EE UU.

López se identificó con una confluencia de factores que, en su poder, podrían haber favorecido al Ordago de Guterres: Ecuador, representativo del mundo entero y asociado a la polarización del P5, como se autodenomina al quinteto de miembros permanentes, ejerce como presidente mensual. presidente del Consejo; Los Emiratos Árabes Unidos apoyan a “los últimos miembros del Consejo” (los 10 miembros del Consejo no son permanentes durante un período de años), y “los partidarios israelíes entre el P5 insisten en privado en que sin una alta misión humanitaria contraviene la condensación universal. “Esta podría ser la mejor oportunidad para salvar vidas y proteger a la sociedad civil palestina”, concluye López. La votación de estos viernes ha convertido sus previsiones en papel mojado.

Sigue todas las noticias internacionales en Facebook Sí Xfrecuentemente Nuestro boletín semanal.