Kenneth Roth (Elmhurst, EE.UU., 68 años) es un reconocido abogado y defensor de los derechos humanos que dirigió la prestigiosa organización Human Rights Watch (HRW) durante tres décadas. Apodado el padre de los derechos humanosDurante su mandato, HRW jugó un papel importante en la creación del Tribunal Penal Internacional (TPIY) y ayudó a condenar el genocidio, los crímenes de guerra y los abusos contra los derechos de figuras como el serbio bosnio Ratko Mladic, el liberiano Charles Taylor y el peruano Alberto Fujimori. En 2022, Roth anunció que le pediría a HRW que escribiera un libro y ahora es profesor en la Universidad de Princeton. Durante los cuatro días del inicio de la ofensiva militar israelí en Gaza, Roth advirtió que si el Gobierno israelí respondía a los agentes de Hamás de forma similar a lo que hizo George Bush a los agentes del 11-S, como él, para mantener la simpatía mundial como centro de indignación.
Pregunta. ¿Cómo recibió las conclusiones de la relatora de la ONU, Francesca Albanese, sobre los indicios razonables de genocidio en Gaza?
Respuesta. La Corte Internacional de Justicia dictaminó que Gaza produjo un posible genocidio. También dio otro desliz esta semana porque, contrariamente a su resolución anterior, para instar a Israel a abrir fronteras para permitir la ayuda humanitaria, decidió que estaba obstruida. Creo que no hay duda de que está ocurriendo un posible genocidio.
PAG. Esperamos que sólo Israel comprenda un genocidio a través del prisma del Holocausto.
A. La definición de genocidio se ajusta a ambos lados. Es la comisión de actos específicos, que pueden incluir duración y creación de condiciones que contribuyen a la vida. Sí, esa parte está clara. La escala de la guerra en Gaza es comparable a otras situaciones en las que se ha presenciado genocidio, como Srebrenica en Bosnia o la guerra de Rohinia en Myanmar. Entonces eso reducirá el [decisión] es la intención. ¿Tienen los dirigentes israelíes la intención de destruir total o parcialmente algún grupo racial, religioso, nacional o étnico? Declaraciones de heno [que dicen] que no hay civiles implicados, ni manifestaciones del Ministerio de Defensa. [que afirman] que los personajes en algún lugar de Gaza, no sólo Hamás, así como los civiles, son animales humanos. Además, otros funcionarios dicen, por el contrario, que cumplen con el derecho internacional humanitario. Al momento de la decisión, cuál es la intención dominante de pensar el genocidio en términos de la solución final, el Holocausto, donde los nazis someten a todos los jueces que los castigan. Pero él es sólo un chico. El genocidio también puede tener como objetivo destruir parcialmente a un grupo. Y la otra forma de comprensión será como medio para otro fin. También es importante tener en cuenta que, aunque esto es mucho más importante en el genocidio, en parte porque fue el crimen supremo y en parte porque fue el camino para llegar a la Corte Internacional de Justicia, este no es el único crimen que importa. . Israel está cometiendo crímenes de guerra masivos; Estás cometiendo crímenes contra la humanidad. Somos horribles y no deberíamos creer que no importa porque no podemos constituir genocidio.
PAG. A pesar del elevado número de víctimas civiles, Israel guarda en secreto dónde ataca y si Hamás utiliza a civiles como prueba humana.
Conéctate a EL PAÍS para seguir todas las novedades y leer sin límites.
Inscribirse
A. Ninguna de estas defensas justifica que Israel lo esté haciendo. Quien transmite los anuncios no sabe que está adoptando una forma inhumana. En las zonas evacuadas se siguieron bombardeos y se enviaron rutas de evacuación a personas en zonas de Gaza sin ayuda humanitaria o con muy poca, en la forma en que participan en la iniciativa. Israel considera que la publicidad es una justificación para bombardear cualquier cosa que, sin embargo, le permita no seguir una publicidad para convertirla en un objetivo militar. En cuanto a las monedas humanas, Israel dice constantemente que Hamás utiliza a civiles como monedas, lo que ya ha sucedido y es un crimen de guerra. Pero este no es el final de su obligación de no atacar un objeto militar si el peligro para los civiles es desproporcionado. Creemos que Israel atacó objetivos militares con medios que ya están diseñados para causar daños masivos a los civiles, como el uso de enormes bombas.
PAG. ¿Es la insistencia de Washington en la firme decisión del Consejo de Seguridad de no ser vinculante un arma de doble filo?
A. La administración Biden es increíblemente cinematográfica. En primer lugar, [la resolución] es vinculante. Biden dice que no cita el Capítulo 7 de la Carta de las Naciones Unidas, pero eso no es un requisito previo. Es también un fenómeno cinematográfico porque Biden permitió que se aprobara la resolución para mostrar a los demócratas que están haciendo algo en Gaza, pero luego subrayaron la importancia del anuncio que no es vinculante. Si a Israel no le importa, tampoco le importa a Hamás, que también debe liberar a la gente.
PAG. ¿Qué le pareció lograr que Israel adoptara la resolución?
A. Hay dos caminos para presionar a Israel, pero no a Biden. En primer lugar, el Consejo de Seguridad puede imponer sanciones para no frenar la matanza y la hambruna, pero sí para imponer el veto de EE UU. La segunda vez contó con la enorme influencia que tenía Washington, ya que aportó 3.500 millones de euros al año en ayuda militar. Biden no quiere condicionar esta ayuda militar. Incluso si ella no cambia de opinión, Netanyahu no se siente presionado a cambiar.
PAG. Egipto se encuentra en una situación cada vez más insoportable porque no quiere ser cómplice de una expulsión masiva de gas hacia su territorio, pero la situación cerca de su frontera es aún más insoportable. ¿Cómo debo gestionar?
A. Egipto ha colaborado durante décadas con Israel para imponer el bloqueo y crear esta situación de dependencia absoluta en Gaza. Y en las noticias, Egipto sigue colaborando. Egipto no es el principal problema, el principal problema es que Israel inspecciona muy lenta y rigurosamente la ayuda humanitaria antes de salir por la entrada, y permite muchas cosas. Egipto es una sociedad en esto porque tiene la capacidad de abrir el paso fronterizo de Rafah y poder entrar ayuda sin obstáculos. Entonces, aunque todos estamos en el centro de Israel, debemos reconocer que Egipto es una sociedad en la aplicación de la industria actual. De modo que el gobierno egipcio dijo, con razón, que no quería una deportación forzosa al Sinaí. es otra serie Nakba, un crimen de guerra. Egipto sabe que si la gente huye, Israel no les permitirá regresar. Si bien nadie quiere ser parte de ello, tampoco quiere el desastre que sustentará la resucitación de la insurgencia en el norte del Sinaí.
Sigue todas las noticias internacionales en Facebook Sí Xfrecuentemente Nuestro boletín semanal.
Suscríbete para seguir el curso
Límites del pecado de Lee
_