La Constitución francesa anula las medidas más discriminatorias de la ley de inmigración | Internacional

La Constitución francesa ha anulado las nuevas medidas más discriminatorias de la controvertida ley de inmigración adoptada en diciembre. Entre otros elementos, llamadas sabios Declaró, contrariamente a la ley fundamental, restricciones para los extranjeros en el acceso a las prestaciones sociales, restricciones que podrían entenderse como una forma de “preferencia nacional”, como dice la historia de la extrema derecha.

El Consejo Constitucional –equivalente al Tribunal Constitucional español y presidido por el ex primer ministro socialista Laurent Fabius– censuró, total o parcialmente, 35 artículos de los 86 que contenía la ley. El propio presidente de Francia, Emmanuel Macron, impulsó la norma, después de su adopción por parte del sabios quien lo evaluó, y declaró que la creación de varios artículos era inconstitucional.

Los 35 artículos censurados lo fueron por cuestiones de fondo. Y 32, por razones de procedimiento o de jurisprudencia, ya que los nuevos miembros de la Constitución entran en vigor si contravienen los principios de la ley fundamental. Declaró inválidos los artículos citados por la vulnerabilidad del artículo 45 de la Constitución, que exige que los textos legislativos tengan una película, directa o indirecta, con el proyecto original.

Los tribunales concluirán, respecto de estos 32 artículos anulados, que serán tratados sin relación con la ley. Figuraban, entre ellos, algunos de los que más alarma habían causado en una parte de la sociedad, y que llevaron a decenas de miles de personas a manifestarse el final de la semana en defensa de los derechos de los inmigrantes.

Es, por ejemplo, el que exige una prometida a los estudiantes extranjeros en determinadas universidades francesas. O el que fijaba una multa por delito de residencia irregular para adultos sin papeles. El que restringe la reagrupación familiar, que permite que un extranjero con residencia en Francia sea uno de sus sospechosos. También discutimos todos los temas siguientes: los requisitos para que los ciudadanos de la Unión Europea tengan una residencia legal mínima de cinco años en Francia -o dos años y una media con trabajo- para beneficiarse, como los franceses, de determinadas ventas estatales de bienestar, como las ayudas familiares o la vivienda.

La distinción entre indígenas y extranjeros en el acceso a una sólida protección social francesa es uno de los caballos de batalla de la extrema derecha. Con esta ley, creían haber avanzado. La Constitución, aunque no entra en el fondo de estas medidas vulnerables o sin derechos fundamentales, frena la intención. Pero no hay dinero en efectivo.

El primer secretario del Partido Socialista, Olivier Faure, indicó en un comunicado que la decisión constitucional «fue muy imperfecta». «Al censurar los artículos por la autoridad del texto de la ley», argumenta, «no se pronuncia sobre su conformidad con la Constitución y, por tanto, se abre el campo a las fuerzas de la ley y a los extremos de la ley para exigir un nuevo texto».

La ley fue el resultado de un hecho entre los partidarios de Macron y la derecha des Républicains (LR), el partido cristiano del PP en Francia. En la Asamblea Nacional, sin embargo, con el voto a favor del Reagrupamento Nacional (RN), el partido de extrema derecha de Marine Le Pen, que celebró una “victoria ideológica” para los ciudadanos.

En las negociaciones parlamentarias, LR impuso a los macronistas artículos que aguantaron el texto inicial, y que son precisamente muchos de los que la Constitución censuraba. La aprobación de la ley con el visto bueno de Le Pen provocó una crisis en las hilos presidenciales.

Décadas de diputados votaron en contra o se abstuvieron, y el Ministro de Salud, Aurélien Rousseau, quedó disminuido. En principio, Macron cambió los cargos de primera ministra, la técnica Élisabeth Borne, al joven y capaz Gabriel Attal, y aparte a varios ministros ajenos al Gobierno.

La decisión constitucional eliminó de la ley las acciones de LR y adoptó un formato más parecido al original, como había pensado Macron. Es posible que estemos intentando calmar al hombre entre los macronistas socialdemócratas, descontentos porque consideran un giro de derechas en un movimiento que se ejerce de forma transversal, ni de quienes tienen derechos.

El Ministro del Interior y responsable de Derecho gubernamental, Gérald Darmanin, se pronunció sobre las exigencias para la integración de los extranjeros”. Era una forma de decidir que la ley final, pese a todo, será conservadora.

La decisión supone un retorno para LR y para la extrema derecha. Ahora es posible proponer otra ley con los enemigos eliminados. O lanzar una reforma constitucional. También debate el documento constitucional que mantuvo la última discusión con las dos principales reformas del segundo mandato de Macron: las pensiones, que fueron aprobadas, y ahora también se pide la inmigración.

Jordan Bardella, líder de Le Pen y presidente de la RN, calificó la decisión constitucional como «un golpe de fuerza» y pronunció la frase: «La única solución es el referéndum sobre la inmigración». Abrió la batalla para las elecciones europeas de junio, y Bardella será el cabeza de lista y uno de sus favoritos. Inmigración tiene todos los números para ocupar un lugar central.

Sigue todas las noticias internacionales en Facebook Sí Xfrecuentemente Nuestro boletín semanal.

_