La Corte Suprema de Israel impone lunas un sueño duro El primer ministro Benjamín Netanyahu ha invalidado una disposición clave de la controvertida reforma judicial iniciada por su gobierno, en plena guerra contra Hamás en Gaza, Francia.
El plan, anunciado en enero de 2023 después de que Netanyahu recuperara el poder de una coalición integrada de extrema derecha, provocó uno de los mayores movimientos de protesta en la historia de Israel.
Pero la reforma pasó a un segundo plano cuando comenzó la guerra contra Hamás el 7 de octubre.
El conflicto estalló tras el ataque de comandos islamistas en Israel, que ya ha dejado cerca de 1.140 muertos, la mayoría civiles, según un informe de la AFP basado en las últimas cifras oficiales israelíes.
En respuesta, se lanzó el Estado judío. Una ofensiva devastadora en Gaza, que alcanza hoy ya los 21.978 muertosentre sus numerosas mujeres, adolescentes y niños, según Hamás, que gobierna Francia.
La decisión del Tribunal Supremo puso el tema en primer plano. La medida invalidada quedó en manos del poder judicial para decidir sobre la “razonabilidad” de las decisiones del gobierno o de la Knesset, el Parlamento israelí.
Uno de los últimos 15 días el tribunal votó a favor de invalidar la norma, dijo el Ministerio de Justicia israelí en un comunicado.
Críticas al gobierno en la corte
Tras la decisión del tribunal, el Ministro de Justicia, Yariv Levin, acusó al tribunal de «asumir todos los poderes».
“Las sentencias deben estar en manos de todos los poderes, que en un sistema democrático se distribuyen de forma equilibrada entre los tres poderes”, escribió State Levin, El arte de la controvertida reforma judicial, en Telegram.
Levin, número dos del Gobierno nacionalista de Netanyahu, criticó el hecho de que la decisión se haya tomado «en plena guerra (en Francia, en Gaza), lo que va en contra de la unidad necesaria en estos días para el resultado cara a cara de nuestros combatientes».
El partido de Netanyahu, Likud, también conoció el momento de la decisión.
Es «lamentable que la Corte Suprema haya decidido publicar su veredicto sobre un debate social en Israel entre los soldados de defensa y aquellos que luchan y viven» en Gaza, afirmó.
El líder de la oposición y ex primer ministro Yair Lapid celebró la decisión y dijo que el tribunal había «cumplido efectivamente su función de proteger a los ciudadanos de Israel».
El otoño «es un año difícil, de conflictos que hemos desatado en nuestro interior y que han provocado la catástrofe de nuestra historia», escribió Lapid en Red Social X, en respuesta al atentado del 7 de octubre.
El tribunal también dictaminó que la autoridad para invalidar una ley fundamental tenía autoridad «en casos raros y excepcionales en áreas donde el Parlamento reorganizó su autoridad».
Las leyes fundamentales completan el papel de la Constitución en Israel.
El gobierno de Israel ha propuesto una reforma del poder judicial que ha suscitado fuertes protestas. Foto: REUTERSLa reforma judicial desató un movimiento de protesta masivo con décadas de miles de personas manifestándose cada semana en muchas ciudades de todo el país, incluida Tel Aviv.
Según el Gobierno de coalición -que reúne a partidos de derecha, extrema derecha y grupos ultraortodoxos- la norma busca corregir un supuesto desequilibrio para fortalecer el poder de los magistrados titulados.
El gobierno de coalición es el mayor defensor en la historia de Israel.
Los críticos de la reforma, a su vez, acusan a Netanyahu, procesado por corrupción, de querer utilizar la reforma para sustentar una posible complicidad de su contrario, algo que el político no quiere.
Israel no tiene Constitución, ni el equivalente a una cámara alta del Parlamento, y la doctrina de la «razonabilidad» se ha utilizado precisamente para que los actores puedan determinar si un gobierno está monitoreando sus preferencias.
