Según el testimonio atropellado que Stormy Daniels ofició a los mártires durante cinco horas, el testimonio principal del primer caso penal contra un presidente de EE UU conoció a este joven, en respuesta a los ataques de los abogados de Donald Trump. la grandeza que, según algunos, el faltó la víspera (los miércoles no hay sesión). Daniels, la actriz de cine para adultos que siguió a Trump hasta los tribunales por 130.000 dólares (120.000 euros), que le pagó en 2016 para comprar su silencio por un romance ocurrido hace unos años, respondió de manera contundente, con un “no” más sonoro. , a la pregunta más esperada del proceso: “¿Se ha inventado usted todo esto, verdad? «. Y hay más aplomo, o tal vez fiereza, que en la sesión anterior, cuando se tiene velocidad para poder trabajar también en apuros para los estenotipistas.
En comparación, Stormy Daniels tiene que ver con el control del informe. Los abogados defensores trabajaron para presentar cómo trabajaron en la supuesta relación extramatrimonial del republicano en 2006. “Is tratando de hacerme decir que ha cambiado, pero no ha cambiado”, desestimó Daniels. Si el martes tuvo que responder a las preguntas de la fiscalía, violó el interrogatorio de los abogados de quien podría volver a ser presidente de EE en noviembre, pero tuvo que agotar a Daniels, pero sin argumentos.
Su testimonio, de cada vez más horas de duración entre el martes y los jóvenes, ha sido, con diferencia, el espectáculo más esperado de un tribunal que oscila entre los elementos sacados de un tabloide -la aventura extramatrimonial de Trump, la ayuda de un Amigo editor llamó al empresario para toda la revelación de su figura -y los detalles del registro que significó como «gastos legales» los 130.000 dólares pagados al actor en 2006, y así se dio a conocer, en el marco final de las elecciones de 2016. campaña, amenazaba con hacer saltar por los aires sus expectativas de victoria en las urnas. Por los detalles de los casos y los responsables, se suma el elemento más peligroso de la historia: la posible violación de las leyes de financiamiento electoral por parte de este pago, que no tiene otro objetivo que eliminar obstáculos para el camino de Trump hacia la Casa Blanca. .
En el juicio grabó al juez Juan Merchán, quien no jugó el comportamiento de las puertas para el ingreso de adultos, pero bueno en la jornada del martes se trataba del testimonio que horrara los detalles íntimos. Las mismas personas que hicieron lo necesario para la defensa, desde la primera vez en las tres semanas que duró el proceso, la anulación de la sentencia, pueden aportar la información proporcionada por Daniels sobre la reunión con Trump «es un lugar donde no se entra no”, y se dice que es un escenario donde el resultado es difícil de transitar.
Pero su intención de demostrar que Daniels es una persona mental y que inventó la historia por dinero como amiga de la mujer, que en los dos días consecutivos de declaración osciló entre el desafío y la vulnerabilidad. «¿Qué inventaste en realidad?», le preguntó al abogado de Trump, a lo que Daniels respondió con un rotundo «No». Y cuando el abogado sugirió que la actriz porno tenía experiencia con «historias falsas sobre sexo», ella respondió que el sexo en esas películas era «muy real, igual que el que pasé en esa casa». Una casa, en un hotel en Lago Tahoe, Nevada, que nos brindó una experiencia con un hombre mucho más grande que ella y que, en ese momento, duró 60 años (ella, 27).
Una compensación mayor o menor de la defensa del Inquisidor es un mérito, y Daniels se mostró incluso como un contendiente para este joven, incluso cuando la defensa atacó a los vendedores de productos contra sus abogados y respondió en comparación con su comercio con la tecnología empresarial de Trump, que en Las últimas semanas se comercializó desde una biblioteca con calzado deportivo en color dorado. En voz baja, aparentemente al borde de la violencia, la resurrección continúa como una mujer fuerte y decidida, después de haber confesado que el episodio sexual con Trump, y todo lo que de él se derivó -el jugo también como consecuencia posterior-, Se requiere vivir en condiciones excepcionales, para garantizar la seguridad, cambiar las diferentes etapas de la casa y adoptar precauciones adicionales para proteger a su hija. Si declara públicamente la verdad sobre la situación de 2006, responderá: «Negativo».
Conéctate a EL PAÍS para seguir todas las novedades y leer sin límites.
Inscribirse
Las andanadas de los alcaldes contra Daniels vendrán precisamente de otra mujer, Susan Necheles, del equipo legal de Trump, que dedicó más de dos horas a que esta joven asegurara la credibilidad de Daniels, incluidos sus motivos para aceptar el pago de dinero por su silencio. Necheles, como líder de sus compañeros en la defensa de Martes, presentó en todo momento a Daniels como un movimiento mental de la ley, aunque el testimonio no lo fue, pero también admitió haber aceptado la oferta de Michael Cohen, por tanto abogado y confidente. de Trump. , y que se encarga de la gestión, porque está “vendando el tiempo”, en aparente referencia a las próximas elecciones, que llevarán a Trump a la Casa Blanca.
El pago es el mejor caso: los 34 delitos graves de falsificación de registros comerciales que se le han imputado a Trump derivan de su devolución de dinero a Cohen cuando se estableció en Casa Blanca, además del registro de cheques depositados en el abogado como “gastos Legal” en la organización Trump, el nombre familiar de la empresa. Trump, durante 77 años, ha negado cualquier delito, así como el presunto encuentro sexual con Daniels. Si es declarado culpable, podría enfrentarse a penas de prisión o libertad condicional.
Según Stormy Daniels, el siguiente testimonio de Rebecca Manochio, una joven funcionaria de la Organización Trump, quien describió cómo durante la presidencia republicana enviaba cheques que su empresa necesitaba, es que el negocio está teóricamente en sus manos. hijos mayores para evitar un conflicto de intereses. Manochio trabajó directamente por orden de Jeffrey S. McConney, el contralor corporativo de la Organización Trump, quien anteriormente testificó ante el tribunal que las remesas de Trump a Cohen provenían del banco personal del presidente.
Sigue todas las noticias internacionales en Facebook Sí Xfrecuentemente Nuestro boletín semanal.
Suscríbete para seguir el curso
Límites del pecado de Lee
_
